• Logiczny, spójny i sensowny problem brzmi ,,jak żyć?" z nimi? Dla mnie islamizm jest CHOROBĄ, podobną do tej która toczy pogranicze USA - Meksyk a obecnie podobny nowotwór Rosja implementowała na Ukrainie w postaci Donbasu, choć tu odwołała do swojego autorskiego patentu czyli parapaństw (Naddniestrze czy Abchazja). 

    Piszesz, wykazując zrozumienie dla motywacji islamistów o naszej winie. Jest to zapewne nawiązanie do jakże modnej w kregach liberalno lewicowych teorii ,,Upokorzenia" muzułmanów. Że niby my ich ,,upokorzyliśmy" kolonializmem więc oni teraz nas za to szlachtują. Powstaje pytanie: okupacja europejska trwała tam 35lat. (1918-1947) i nie oszukujmy się nie było to Kongo króla Leopolda - raczej lokalni kacykowie zarządzali tymi terenami pod kuratelą niezbyt licznych sił kolonizatorów. Nie napotykali oni jakiegoś specjalnego oporu przeciwko tej okupacji. Czy wtedy powstało owo zapóźnienie cywilizacyjne tego regionu? czy już wtedy były to tylko ropa naftowa, daktyle i osiołki? 

    Może po prostu to ISLAM ma w sobie pierwiastek antypostępowy? Zwróć uwagę, że jeszcze w średniowieczu można powiedzieć, że obie cywilizacje szły łeb - w łeb. Po czym islam zaczął ,,odpadać" do poziomu obecnej (relatywnej) degrengolady. Tu pewna lekcja historii. Mniej więcej ten sam problem dotknął Rosji ale ta już pod koniec XVIIw ,,ogarnęła się". Dziś to raczej ona upokarza innych. Dlaczego tak się stało? Po serii klęsk, w kraju, w jego władzach pojawiła się odpowiedź na nie MODERNIZACJA. I Rosja chwilówki na raty zmodernizowała się. Podobnie chciał postąpić szach Iranu - odgórna modernizacja okazała się jednak niemożliwa. Powstaje pytanie dlaczego? Seria klęsk z rąk malutkiego Izraela powinna być tym kopniakiem, który normalnie powinien odpalić lawinową modernizację - tymczasem kraje muzułmańskie wręcz zdecydowały się na nowe średniowiecze a swoje niepowodzenia eksternalizowały na Zachód. Tu znówporównanie - nasza polska akceptacja, nieznośnych patologicznych stosunków społecznych w Polsce jest składana na karb tzw. komuny i ,,nic sie nie da zrobić" tylko trzeba wyplenić ,,komunistyczne złogi". A tu zong - podglebie jest znacznie głębsze...zmiana, która nic nie zmienia


    votre commentaire
  • Już Napoleon mawiał, że do prowadzenia wojny potrzeba trzech rzeczy: pieniędzy, pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy. Skąd je biorą? te nowiutkie Toyoty raczej nie były leasingu, jakoś je, w ilości dużej, dostarczono. Ktoś dostarcza amunicje i nie robi tego zapewne charytatywnie. Skąd pochodzi kasa? Podobno - Arabia Saudyjska i Katar. Toż to nasi sojusznicy. Robią nam pod górkę? Ropa naftowa? W takim razie którędy ją wysyłają? w którym kierunku rurociągiem? no bo wątpię by cysternami kolejowymi. Komu sprzedają? I jak transferują kasę? Nie można chyba liczyć na prawdziwe i pełne odejście od standartowej politycznej i medialnej interpretacji wydarzeń na Bliskim Wschodzie i ich ech gdzie indziej, która jest czystą wojenną propagandą zakłamującą sytuację i zacierającą prawdziwe przyczyny obecnej sytuacji . 

    A rzeczywistość, w wielkim uproszczeniu jest taka: 

    1. Bliski Wschód jest najważniejszym strategicznie regionem globu, ze swymi zasobami nafty i gazu i z trzema z 6 kluczowych dla światowej gospodarki wąskich gardeł transportu (Kanał Suezki, Bab el-Mendeb, Ormuz). Dominacja nad tą częścią świata jest niezbędna do hegemonii nad całym globem. Przy braku miejscowego imperium mogącego region kontrolować (ostatnim była Turcja, która padła w 1918r.) jest on zatem gladiatorską areną mocarstw. 

    2. Islamizm i dżihadyzm nie są ruchami zdziczałych fanatycznych morderców, ale racjonalną i konsekwentną REWOLUCJĄ przeciw obcej (obecnie USA i ich wasali) dominacji nad regionem i przeciw upadkowi politycznemu, kulturowemu i gospodarczemu, własnej cywilizacji. Rewolucja - jak wszystkie od 1789 r., używa krwawego zastraszajacego i prowokujacego terroru oraz skrajnej przemocy. Islam nie jest ani motywacją, ani przyczyną terroryzmu, jest tylko sztandarem rewolucyjnym, darmowe pożyczki najlepiej pasującym do historii i układów lokalnych. 

    3. Zachodni politycy i ich medialne tuby doskonale o powyższym wiedzą, ale uparcie i bardzo skutecznie zacierają to w publicznym dyskursie bajdami o "kulcie śmierci", "tchórzliwych mordercach cywili", "nienawiści do wolności i demokracji", itp.

    4. Zachód ponosi w Nowym Jorku, Madrycie, Londynie i Paryżu koszty swojej dominacji, interwencji i ręcznego sterowania obcym regionem. 

    5. Islamistyczny a NIE ISLAMSKI terroryzm nie jest możliwy do zwalczenia, bo jest symptomem a nie samą chorobą. Ww. rewolucja rodzi się z IDEI, a idei nie da się pokonać bombami i bagnetami. Jeśli nawet “kalifat” zostanie zniszczony, jakaś inna jego wersja pojawi się gdzie indziej. Podobnie jak ISIS przejął pałeczkę od Al Kaidy. Dopóki Zachód nie wycofa się z interweniowania na Bliskim Wschodzie, terroryzm będzie trwał i narastał. Ale Zachód nie może wycofać się z Bliskiego Wschodu - patrz 1.) i jest błędne koło. 

    6. Wojny na Bliskim Wschodzie i zrodzony z nich terroryzm będą kontynuowane ad infinitum, albo do momentu przetasowania światowych ukladow strategicznych, a kontynuowanie interwencji jest dolewaniem oliwy do ognia. W grudniu 2001 roku: Al-Kaida, a raczej jej wierchuszka, była w Afganistanie na smyczy Talibanu. Irak był stabilny, choć przymierał z głodu i chorób pod zachodnimi sankcjami. Libia i Syria były stabilne pod rządami swych niesympatycznych dyktatorów. Od rozpoczęcia “Wojny z Terrorem” (GWOT) Irak, Libia i Syria stały się państwami upadłymi, region pogrążył się w krwawym chaosie, a dżihadystyczny terroryzm urósł 6500% !

    Dziwne - mogą usłyszeć co Merkel mówi do Tuska a tego biedulinkowie nie potrafią? Nie umieją znaleźć kilkuset tysięcy baryłek dziennie ropy? 

    Może w zrozumieniu tej ,,niemocy" pomoże historia z innej części globu. Na pograniczu USA i w Meksyku trwa motywowana handlem narkotykami z USA, niewiarygodnie brutalna wojna gangów meksykańskich. Ilość ofiar idzie w dziesiątki tysięcy. Degradacja kraju jest niewiarygodna, dewastacja społeczeństwa całkowita. Do wojny tej prawicowy rząd Meksyku został ,,podniecony" przez rząd USA. Nieradzące sobie z narkotykami w ramach ,,War on Drugs" USA postanowiło ,,wyplenić" problem ,,u źródła" czyli w Kolumbii (czyli tam gdzie powstaje lwia część ,,problemu" ) oraz w Meksyku, który jest operatorem logistycznym ,,problemu". Jest jednak małe ,,ale". Towar jakoś wjeżdża do USA - zapewniając temu krajowi liderowanie w konsumpcji dragów. Są to FIZYCZNIE ogromne ilości (to samo dotyczy Europy) i ta ilość generuje GIGANTYCZNY ZYSK. Niestety, znów to są FIZYCZNIE gigantyczne a w Europie czy USA sumy pozostają one ,,bezużyteczne" bez legalizacji a także nie da się ich przewieźć wq schowku, gdzie pewien pan z ,,Pulp Fiction" przechowywał zegarek do kraju gdzie są właściciele owego zysku. Pozostają więc przelewy. I tu pojawia się AMERYKAŃSKI bank Wachowia przez który ,,przewinęło: KILKADZIESIĄT (KILKASET? what's a difference...) miliardów dolarów, wpłacanych kilkadziesiąt razy dziennie po 20-30tyś dolarów w Meksyku przez osobników nie darmowe chwilówki mających prawa mieć kontaktu z takimi sumami. I nikt w USA tego ,,nie zauważał' do czasu aż jakiś ,,urzędas" z ichniego nadzoru finansowego wykrył pewną prawidłowość. Niestety został on zmobbowany, strolllowany etc. Akurat był wielki kryzys więc każdy PRAWDZIWY dolar a takowymi są na pewno dolary z narkotyków (bo dilerzy raczej przyjmują płatności tylko gotówką) był bezcenny. Wachowia zapłaciła kilkadziesiąt milionów dolarów ,,kary" i sza.  

    I dalej...95% broni używanej przez gangi w Meksyku (a dogadzają sobie) jest made in USA!!!. Te flinty, colty, stingery, M16, Hummery są gdzieś, w jakimś ,,sklepie" w USA kupowane i jakoś fizycznie przekraczają granicę USA- Meksyk. 

    Poniali? W garnku sie gotuje bo wiele stron liczy się pożywić przy tym gotowaniu. Obawiam się jednak, że ,,gdzie kucharek sześć..." tam mogą być poparzenia lub syf zalać całą kuchnię z kucharkami...

     


    votre commentaire
  • Czym jednak wspomniani przez ciebie się różnią w tym zakresie od Holendrów (trzecie miejsce nawołującej do walki z islamem Partii Wolności Wildersa), Francuzów (Front Narodowy Le Pena), Niemców (antyislamski ruch PEGIDA), Austriaków (Partiia Wolności Haidera)? Dania, Włochy, Wielka Brytania. Norwegia (Breivik) Niczym.

    Tę histerię spowodowały media całkowicie prorządowe, od lat nieustannie pokazując islamistów obcinających głowy itp. To usprawiedliwiało wojnę Polaków z Afgańczykami, Irakijczykami. Pokazali zło, nastraszyli Polaków, a teraz chcą, aby Polacy przestali się bać.  Nie znam programów wymienionych przez Ciebie partii, ani wypowiedzi ich członków, więc nie podejmuję się wykazania różnic miedzy rodzimymi antyislamistami, a ich zachodnioeuropejskimi odpowiednikami. Odnoszę wrażenie, że kwestie religijne są w ich przypadku mniej zaznaczone, więc nie zaliczają się do “religijnie motywowanej prawicy”. Media prorządowe pokazywały oblicza terroryzmu z równą gorliwością, jak te “niepokorne”. O ile te pierwsze robiły to dla oglądalności, to drugie kładły nacisk również na pobudki ideologiczne. Te media specjalizują się w wyszukiwaniu różnic i kreowaniu wrogów. Oni wogole nie znaja historii innych krajow i swiata. Wogole nie sa na bierzaco z tym co sie dzieje na swiecie i dlaczego. To nierozgarniete stado slugow i wasali wobec medialnych baronow. Wiedza, prawda, uczciwosc, etyka i moralnosc staly sie pojeciami abstrakcyjnymi dla polskiego dziennikarstwa.

    Przykladem jest Polityka w ktorej nie ma prawie nic o wydarzeniach swiatowych. A jak cos sie pojawi to bedzie zaklamane, przekrecone pol prawdy, i halucynacje na poziomie przedszkola.

    I dlatego polacy nie wiedza skad nagle ta fala immigrantow,


    votre commentaire
  • "W budżecie na przyszły rok nie ma na to pieniędzy" - wszystko zabraliście, wszystko ukradliście, żeby wam się lepiej żyło. Ale o innych osób - potrzebujących ludzi, już nie myślicie, dla nich nigdy nic nie ma. 

    Kopacz powinnaś pracować ciężko za marne grosze - ciekawe jak byś wtedy oceniała sytuacje. Bo jak dadzą dzieciom po 500zl to koledzy nie zarobią dlatego lepiej jest kupić smiglowce za 13mld zl bo wtedy jest się czym dzielić, kazdy dostaje dzialke i wszyscy zadowoleni. Na autostrady tez sa pieniądze bo tam też jest się czym dzielić kolejne przekręty za ogromne pieniądze takich przykładów jest wiele. No i postraszył "Prezydent dał rządowi czas na podjęcie prac nad ustawą w tej sprawie do końca roku. W przeciwnym razie Andrzej Duda zapowiedział, że sam zajmie się przygotowaniem stosownego projektu" a w kampanii nic nie mówił, że zleci przygotowanie ustawy rządowi tylko sam miał w ciągu roku przygotować ustawę. Ale teraz nie ma czasu bo jeździ po kraju i zbiera wyrazy hołdu, chwilówki przez internet więc może za lat kilka tuż przed następnymi wyborami prezydenckimi.  ale zeby pani minister usunela pacjentow z sali by jej matka miala zapewniona prywatnosc to jest mozliwe w kraju gdzie ludzie czekaja na miejsca w szpitalu przez 25 lat bez prywatnosci PO nigdy nie odda wladzy bo boja sie tego ze wszystko wyjdzie na jaw jak sie bawia narodem polskim wystarczy przesluchac tasmy prawdy Nie dotrzymal slowa w sprawie wieku emwrytalnego i wlasnych 500zl na dziecko to i nie dotrzyma innych obietnic.I po co oni sie wysilaja wiadomo jak to sie skonczy pieniadze pojda na wojenki na gorze,ubekow,areszty "wydobywcze",powszechna inwigilacje obywateli ,stalinizm w"nowszym wydaniy" i nierobow znajomych krolika czyli jedynie slusznych"ekspertow"bez mozgow.Ale na glodnych w Polsce i na miejsca pracy zawsze im brakowalo i teraz tez znow powiedza po wygranych wyborach ze oni chca"ale PO im ukradla"albo poprzednicy nie zarobili.Zawsze ktos inny jest u nich"winny"tylko nie te jadowite zmije wasale kremla! dla dobrobytu kraju i podniesienia poziomu życia. Ostatnie osiem lat to jest ciągłe zadłużanie i i łatanie dziur budżetowych. Jaka polityka jest prowadzona i komu ma służyć, że naród wciąż ma się wszystkiego wyrzekać. Oczywiście panowie i władcy biznesmeni i politycy nie mają ramek ile im wolno zarabiać a zwykły człowiek czyli 80% ma ramki w dochodach jakieś 2000zł. średnio. Jak bez dobrych zarobków może państwo być bogate. Gdyby te 80% narodu miało po 6000zł. to podatki miały by też dużo większe wpływały , dziura by się załatała. Wszyscy pracujący są wykorzystywani, pod strachem utraty pracy, zmuszani do łamania podstawowych praw też pod groźbą utraty pracy - co to jest. Zarabiają marne grosze do poziomu cywilizacyjnego świata, wciąż nam się wciska, że dochód narodowy jest tak mały. To gdzie są pieniądze z tych wszystkich zakładów, zakładzików i innych natworzonych agencji, agencyjek, małych i dużych firm? Cały kraj pracuje ponad miarę a nie wytwarza produktu? Miała być jasność w finansach po 89, ale nic z tego. Jest tak samo jak było. Nikt nic nie wie, tylko strachy, że już, już bankructwo się zbliża. Że za kilka lat nie będzie na emerytury, że brak na dzieci, że brak na wypłaty, wciąż to słyszę od 25 lat. A tak miało być dobrze po 10 latach transformacji p. Balcerowicz, Lewandowski i inni znawcy tak nam wpajali. A co mamy, kłamstwo i obłudę, wyzysk człowieka przez człowieka i wstrętny czarny kapitalizm feudalny, który nam na siłę narzucono, bez pytania. PO wciąż kłamie i prowadzi kampanię wyborczą straszeniem PISem,, który nawet za to jest atakowany, że kampanię prowadzi, że co powie to złe, że zrujnują kraj. Skąd oni to wiedzą, są jasnowidzami. Jak PO wygrało wybory co tusek obiecywał, słowa prawdy nie powiedział co mają zamiar naprawdę zrobić. My państwu już dziękujemy. PIS nawet rządzić nie zaczęło a już było atakowane walką o władzę przez PO, jak przez jakąś ośmiornicę było osaczane i wszystko co mieli zamiar zrobić było z góry negowane. Z byle bzdury robiono aferę a teraz PO afera za aferą zamiatana pod dywan. Tak PO wdarła się do władzy. 


    votre commentaire
  • Najpierw co do tego, że w Europi rządzi MFW. Ma on tylko tam coś do powiedzenia, gdzie kraje są zadłużone w nim. To jest raczej mniejszość krajów europejskich. Do Grecji MFW przytachała Merkel, ponieważ obawiała się rozwiązania greckiego problemu na płaszczyźnie politycznej i wolała się schować za technokratami. Podobnie ma się rzecz z rolą EBC, jego rosnąca rola wynika z bezczynności i niezdecydowania polityki, w tym także Merkel.

    Zielonka uskarża się, że Irlanda , Hiszpania i Portugalia nie będą umiały spłacić swoich długów w najbliższym czasie. Co to znaczy i kto tego rząda ?

    Te długi są rozpisane na lata i narazie obsługiwane. Dlaczego za pomocą taniego populizmu szukać dziury w całym.

    Gorzkie unijne lekarstwo owocuje w tych krajach pierwszymi sukcesami. Sytuacja w Grecji jest syngularna i wyjątkowa.

    Upraszczanie tej sytuacji jako konfliktu biednych z bogatymi jest także zwykłą propagandą. Wiele krajów udzielających pomocy finansowej Grecji mają o wiele niższy dochód narodowy na głowę jak Grecja i w tych krajach nie wszyscy są pracodawcami.

    Twierdzenie, że Unia rozdziela zamiast pomocy jedynie kary jest kłamstwem. Jak można coś takiego pisać , jako obywatel kraju, który jest jedny z najwiekszych beneficjentów unijnej pomocy ?

    Jaki użytek z tej pomocy robią poszczególne kraje jest w dużej mierze ich suwerenną decyzją. Powracając do Grecji , to miała ona największy udział w tej pomocy. Moim zdaniem w tym momencie europejskiej historii lepsze jest dogadanie się niż Grexit. Oczywiście trudno dobrze oszacować efekty tych wykluczających się działań. Niemniej sądzę, że Grexit niesie dalsze straty gospodarcze dla Grecji w okresie 1-2 lat, oraz znaczne straty dla kredytobiorców, do 2/3 pożyczonego kapitału. A to nie są pieniądze należące tylko do bogaczy.

    Grexit ma swe zalety, ale można podjąć próbę wymuszenia wzrostu konkurencyjności greckiej gospodarki oraz poprawy zarządzania nią. Myślę, że warto podjąć to ryzyku.

    Nie zgadzam się z tezą, że programy naprawcze w Hiszpanii, czy Irlandii się nie udały. Przecież gospodarka irlandzka ma najszybszy wzrost w ostanich 20 miesiącach:

    Właściwie to zgadzam się z Profesorem tylko w jednym punkcie, że źle przygotowany Euro zamiast przyspieszyć integrację, podzielił Europę. Jedyna drogą do naprawy jest pogłębienie integracji Eurolandu, czyli nadrobienie tego co miało stać na początku Euro i to najlepiej już bez Grecji. Cała Grecka sprawa kosztuje Unię Europejską zbyt już teraz zbyt wiele czasu i energi i odwraca uwagę od istotniejszych globalnych problemów .


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique