• fala

    Czym jednak wspomniani przez ciebie się różnią w tym zakresie od Holendrów (trzecie miejsce nawołującej do walki z islamem Partii Wolności Wildersa), Francuzów (Front Narodowy Le Pena), Niemców (antyislamski ruch PEGIDA), Austriaków (Partiia Wolności Haidera)? Dania, Włochy, Wielka Brytania. Norwegia (Breivik) Niczym.

    Tę histerię spowodowały media całkowicie prorządowe, od lat nieustannie pokazując islamistów obcinających głowy itp. To usprawiedliwiało wojnę Polaków z Afgańczykami, Irakijczykami. Pokazali zło, nastraszyli Polaków, a teraz chcą, aby Polacy przestali się bać.  Nie znam programów wymienionych przez Ciebie partii, ani wypowiedzi ich członków, więc nie podejmuję się wykazania różnic miedzy rodzimymi antyislamistami, a ich zachodnioeuropejskimi odpowiednikami. Odnoszę wrażenie, że kwestie religijne są w ich przypadku mniej zaznaczone, więc nie zaliczają się do “religijnie motywowanej prawicy”. Media prorządowe pokazywały oblicza terroryzmu z równą gorliwością, jak te “niepokorne”. O ile te pierwsze robiły to dla oglądalności, to drugie kładły nacisk również na pobudki ideologiczne. Te media specjalizują się w wyszukiwaniu różnic i kreowaniu wrogów. Oni wogole nie znaja historii innych krajow i swiata. Wogole nie sa na bierzaco z tym co sie dzieje na swiecie i dlaczego. To nierozgarniete stado slugow i wasali wobec medialnych baronow. Wiedza, prawda, uczciwosc, etyka i moralnosc staly sie pojeciami abstrakcyjnymi dla polskiego dziennikarstwa.

    Przykladem jest Polityka w ktorej nie ma prawie nic o wydarzeniach swiatowych. A jak cos sie pojawi to bedzie zaklamane, przekrecone pol prawdy, i halucynacje na poziomie przedszkola.

    I dlatego polacy nie wiedza skad nagle ta fala immigrantow,


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :